本文转自：浙江法治报Khg以丰富而有趣的真人理念

“我家狗又没咬到你，为啥要赔钱？”

法院：未栓狗绳，违背措置规矩且未对动物经受安全表率，该赔

　　本报记者 郭晓燕

　　通信员 吴伟正 龚浩正

　　连年来，跟着养宠热度的升高，因陆续髦养宠活动激励的纠纷也有所增加。近日，安吉县东说念主民法院审结了一启事宠物狗未拴绳导致他东说念主受惊摔伤的饲养动物损伤职守纠纷案。

　　原告刘奶奶（以下均为化姓）诉称，事发本日，她正要复返女儿住处。刚走到单位楼平台，一霎窜出两只宠物狗，平直冲她跑来。本生怕狗的刘奶奶一时张惶，急忙回身遁入，却跌倒在地。

　　此时，宠物狗的主东说念主吴先生急促中现身，小区值班保安也闻声赶来，马上拨打120将刘奶奶送去病院。经会诊，刘奶奶左桡骨骨折及多处软组织挫伤，光医疗费就支拨1万多元。

　　当刘奶奶条目吴先生抵偿医药费等亏本机，两边发生争握。

　　“我家狗又没咬到你，是你我方跌倒的。”吴先生反抗地说，“监控也莫得拍到现场发生了什么，这事跟我不伏击，为啥要赔钱？”

　　“要是不是你的狗一霎冲出来，我根底就不会被吓到跌倒，你得负全责。”刘奶奶也很不满。

　　两边各握一词，争握不下。最终，刘奶奶将吴先生诉至法院，条目吴先生抵偿医疗费、误工费等亏本用度。

　　由于枯竭监控摄像等直接说明宠物狗侵害活动的字据，经观念官屡次实地拜谒，从邻近住户口中得知，吴先生饲养的宠物狗如实有遇东说念主追赶的活动，且此前就因未栓狗绳遭物业介入处理。事发所在是小区住户干涉单位楼的通说念，属于群众方式，在此处遛狗需要栓绳。吴先生承认我方莫得栓狗绳，自家宠物狗如实有咬扫把的习尚，而刘奶奶事发时也带着一把扫把。

　　法院经审理以为，吴先生遛狗时未以束犬绳全程牵引，属于违背措置规矩且未对动物经受安全表率的情形。衔接现场捕快偏激他字据，不错认定刘奶奶是因吴先生所养的两只宠物狗追赶惊吓而跌倒。因此，吴先纯真作动物饲养东说念主应当照章承担侵权职守。法院照章判决吴先生抵偿刘奶奶医疗费、误工费等各项亏本所有2.49万余元。现在判决已收效。

　　法官请示：

　　动物饲养东说念主大概措置东说念主对动物具有料理义务，应当经受必要安全表率Khg以丰富而有趣的真人理念，拒接动物形成他东说念主损伤。比如出门时使用牵引绳、捎带犬牌，主动遁入行东说念主，尤其在东说念主群密集方式、电梯、楼说念等褊狭空间更应严加辅助。时髦养犬、照章养宠，既是对他东说念主安全的尊重，亦然对本身职权的保护，安全、谐和的居住环境需要众人共同保养。