将梁山的智多星吴用与三国工夫的诸葛亮比较，无疑是对诸葛亮的极大不敬。吴用仅仅一个强盗集团的“白纸扇”，其所擅长的不外是杀东说念主纵火、挖坑下套、打闷棍和绑肉票这些初级伎俩，大灵敏和大方法从未知晓。而诸葛亮，却是千古流传的政事家、军事家、战略家、发明家和体裁家，无人不晓的“出兵表”使得他成为万世英才的标识，其才息争威信无法与吴用同日而言。吴用不管何如，也无法和诸葛亮的灵敏比较，致使连“伤天和不伤文和”的贾诩以及“以东说念主为粮”的程昱也远远高于他。贾诩的自卫之说念和程昱的悍勇派头，齐是吴用所无法匹敌的。

假定吴用穿越回到汉朝末年，像袁绍、袁术、吕布、致使是公孙瓒齐不会将其纳为麾下。许攸也不会以为这个书生花式的“加亮先生”能对我方的饭碗形成胁迫。今天的话题将聚焦于吴用要是投靠了刘备，并在赤壁之战前后给刘备出经营策，他会献上哪些“毒计”，以及刘备又会何如对待这些计谋。笔者以为，吴用至少会献出三条战术，而刘备必定会杀他三次。即便刘备宽厚，关羽、张飞、赵云也完全不会放过他。

诸葛亮的《隆中对》建议刘备以荆州为凭据地，冉冉向益州发展，等时机老到后，两路出兵进击华夏。但诸葛亮未尝讲明何如拿下刘表，知晓是但愿刘表像徐州的陶谦一样，在临终前三次将荆州让与刘备，关系词这并非诸葛亮的毒计，而是他所能无情的最为仁义之策。毕竟，刘表既是诸葛亮的姨丈，又是刘备的盟友，因此诸葛亮未敢将战术过于热烈，以免惹来后东说念主斥责。而吴用就不同了，吴用为达指标，不择妙技。早在梁山上投靠王伦时，他便仍是有了拔帜树帜的贪图。为了替林冲火并王伦，他特意燃烧林冲的怒气，阴沉筹备一切，而况知晓地告诉晁盖，我方必定能通过言辞激起林冲的怒意。可见，吴用行事莫得涓滴说念德底线。

要是吴用得到了刘备的信任，看到刘表垂老、刘琦虚弱、刘琮年幼，他确定会挑唆刘备选择行径，致使可能建议刘备设筵席邀请刘表，借机加害刘表，重婚祸给蔡瑁、张允和蒯越，最终让刘备顺利登上襄阳的宝座。关系词，刘备不是一个为达指标而不择妙技的东说念主，他一向以仁义著称，毫不会选择这种爽约弃义的作念法：“竖子欲使孤失信于天地乎？”他毫不会让吴用将计谋付诸执行。

更有东说念主曾说，曹操曾恐吓徐庶的母亲，吴用可能会建议刺杀徐母并嫁祸给曹操，这样徐庶便会投效刘备。但凭据《水浒传》中的吴用形象来看，他不太可能会这样作念。徐庶算作刘备的伏击谋士，关羽、张飞、赵云齐对他终点尊敬。若徐庶留在刘备军中，吴用的“专用”就不行能竣事，因此他可能瓦解过一些妙技将徐庶置于死地。但若吴用真有如斯神思，刘备确定会大为盛怒：“徐庶立有大功，徐母即孤之母，竖子要使孤职守杀母臭名耶？”关羽、张飞、赵云等东说念主也毫不会容忍吴用行此不义之事，必定会对吴用进行重办。

要是吴用真打统统谋猖狂刘备和徐庶的关系，他的结局必定是可怜的。在赤壁之战前，若徐庶受曹操指使劝降刘备，而吴用在驾御，李涯根柢不需要努力就能念念到吴用的野心。实质上，吴用的谋略虽不见得有机可趁，但比起诸葛亮、徐庶等东说念主照旧显得过于短视。纵使他能阐发一些战术，最终照旧无法得到刘备的刺目，反而会被重办。

《水浒传》中，辽国曾派欧阳侍郎策反宋江，宋江曾求问吴用。吴用所出的战术也极为下流：“我等三番招抚，兄长为尊，止得个前卫虚职。若论我小子愚意，从其大辽，岂不堪如梁山水寨？”吴用并莫得衷心和方正的心态，他的观点完全是为了我方的利益。假如他劝刘备降曹，刘备确定不会听从。刘备可不是宋江，他知东说念主善任，而况深知曹操的贪图。“汉贼不两立，王业不偏安”，刘备毫不会松驰屈服。即使曹操但愿刘备确信，吴用也无法从中得到什么公道，因为刘备不行能向曹操垂头。

要是吴用选拔投靠曹操，结局也相通凄惨。曹操深知吴用的历害奸诈，并不会松驰容忍他。吴用在曹操的阵营中，极有可能像许攸那样最终被斩杀，或者沦为许攸、祢衡的庆幸。

要而言之，吴用的谋略固然不无其微妙之处，但与三国中的谋士比较，显得过于窄小和历害。若他投靠曹操、刘备或孙权，他最终的结局也不会好到何处去。关于吴用来说，好像最顺应的结局即是投靠孙权，孙权若选择其白衣渡江之计，反而可能会让吴用在权益战斗中找到一线但愿。

终末，咱们不禁要问：在您看来，吴用的谋略水平，究竟与三国工夫哪位谋士最为相似？他投靠曹操、刘备或孙权，能够混到什么样的级别呢？